Usuário sem permissão para visualizar custos, visualizando no cubo comercial estático (SUP-82327)

Ocorrência: Campo “Visualiza Custos“, da tela “Manutenção de Usuários” não estava respeitando a função selecionada para a “Relatório cubo comercial estático”.

Solução: Foi realizado um ajuste para que a permissão de exibir custos na tela “Relatório cubo comercial estático” seja respeitada (Imagens 1 e 2).

Open

Imagem 1 - Tela Manutenção de Usuários

Envio de e-mail automático disparando várias vezes o mesmo pedido (SUP-79619)

Ocorrência: A tela “Acompanhar pendências de envio por e-mail” estava enviando diversos e-mails referentes ao mesmo pedido.

Solução: Foi feito um ajuste para que seja verificado se o e-mail já foi enviado, caso tenha sido, o sistema limpará o e-mail da fila e não será enviado novamente (Imagens 1, 2, 3 e 4).

Estoque retornando no local incorreto, após cancelamento de ordem (SUP-82812)

Ocorrência: Quando cancelava um pedido faturado onde constava o mesmo item mais de uma vez, mas com locais de estoques diferentes, o sistema fazia a devolução para apenas um local de estoque e não para os locais de estoque de saída dos itens.

Solução: Foi realizado um ajuste para que as movimentações de estoque de devoluções sejam realizadas nos mesmos locais de estoque de saída do item (Imagens 1 e 2).

Tela “Transferência entre locais de estoque” não convertendo embalagem (SUP-80543)

Ocorrência: Quando o item estava com embalagem na Nota Fiscal, não era convertido ao carregar a nota na transferência entre locais de estoque.

Solução: Foi realizado um ajuste para que seja feita a conversão da quantidade do item com embalagem, ao carregar a nota na transferência entre locais de estoque (Imagens 1 e 2).

Inconsistência ao importar na tela “Entrada de notas fiscais” (SUP-81742)

Ocorrência: Inconsistência quando importava guia de conferência, pedido de compra e XML. O sistema permitia que fosse gravado o valor zerado para o valor de plano financeiro na tela “Manutenção das ordens de compra”.

Solução: Foi adicionada uma validação para que não seja permitido salvar uma ordem de compra com plano financeiro de valor igual a zero (0,00). Também não será permitida a alteração manual na “Entrada de notas fiscais”.

Embalagem não aparece ao consultar na “Entrada de notas fiscais” (SUP-81922)

Ocorrência: Entrada de Notas Fiscais confirmava a entrada com embalagem, mas o campo ficava vazio após consultar. Existia uma rotina quando incluía os itens para verificar se a embalagem informada na nota era igual a unidade de compra, ou a embalagem de compra do cadastro do produto.

Solução: Foi realizado um ajuste para que o sistema não apague o campo “Embalagem”. Não será necessário ajustar notas que já deram entrada, pois o campo está salvo no banco de dados e o sistema somente limpava visualmente o campo na tela “Entrada de notas fiscais” (Imagens 1 e 2).

Possibilidade da requisição de materiais trazer informações digitando o código (SUP-82105)

Ocorrência: Não era possível trazer a “Classificação de Gastos, Requisitante e Aprovador” digitando o código na busca, na tela “Requisição de pedido de Compra”.

Solução: Foram alterados os campos “Classificação de Gastos, Aprovador, Requisitante e Rateio Padrão Centro de Custo”, da tela “Requisição de pedido de Compra” para que ao digitar o código e clicar em “Enter”, sejam carregadas as descrições.

Lentidão na tela “2.2.16 - Requisição de Pedido de Compras” (SUP-82336)

Ocorrência: O sistema apresentava lentidão ao alterar o campo “Status”, na tela “Requisição de Pedido de Compras”.

Solução: Foi realizado um ajuste para que o ao alterar o campo “Status”, o processo fique mais rápido (Imagem 1).

Lentidão na tela “2.4.12 - Requisição de Materiais” (SUP-82100)

Ocorrência: O sistema apresentava lentidão ao alterar o campo “Status”, na tela “Requisição de Materiais”.

Solução: Foi realizado um ajuste para que ao alterar o campo “Status”, o processo fique mais rápido (Imagem 1).

Produtos inativos na tabela de preço (SUP-82167)

Ocorrência: Quando alterava o filtro “Exibir Fora de Linha“, na tela “Manutenção de tabelas de preços” ocorria uma inconsistência.

Solução: Foi realizado um ajuste no filtro “Exibir Fora de Linha”, na tela “Manutenção de tabelas de preços”.

Solução técnica: Foi realizado um ajuste no SELECT que filtra produtos fora de linha na tela “Manutenção de tabelas de preços” (Imagem 1).

Crivo AX não crivou para grupo de cliente (SUP-77563)

Na tela “5.2.16 - Liberação de ordens” foram alterados os comportamentos dos crivos por grupo econômico, estes crivos serão validados para todos os clientes pertencentes ao grupo.

O comportamento do crivo “LC - Ultrapassado Limite Crédito do Cliente” será diferente dos demais, pois o mesmo irá crivar em grupo quando o limite total for ultrapassado. Caso o limite do cliente for ultrapassado será crivado somente o cliente e não os demais do grupo.

Etiquetas de despacho diferentes entre ERP e Coletor (SUP-82504)

Ocorrência: Etiquetas “modelo 6” estavam diferentes entre o ERP e o Coletor.

Solução: Foi realizado um ajuste para igualar a impressão da etiqueta “modelo 6” entre o ERP e o Coletor. Também foram externados os campos “GRA_HORACONF, GRA_CONFERENTE, GRA_DTCONFERE, GRA_HRFIM” para auxiliar na customização da etiqueta.

Demonstrativo movimentação financeira com valores divergentes (SUP-82398)

Ocorrência: Na tela “Demonstrativo de movimentação financeira”, quando buscava por qualquer período e selecionava o “Banco Itaú” em carteira descontada, o sistema não mostrava o valor inicial e final conforme o que aparecia na tela “Movimentação de contas correntes”, mas sim valores divergentes.

Solução: Foi realizada uma alteração na tela “Demonstrativo de movimentação financeira” para que tenha o mesmo comportamento da tela “Movimentação de contas correntes”, no qual mostrará o valor inicial e final.

Centro de custo com inconsistência na tela “5.2.8 - Demonstrativo de resultado gerencial (DRG)” (SUP-81109)

Ocorrência: Na tela “Demonstrativo de resultado gerencial (DRG)” na aba "Agrupado", o campo "Agrupamento" trazia informação, mas somente validava a primeira letra ou número, gerando inconsistências caso utilizasse “01 e 02” ou letras para iniciais.

Solução: Foi feita uma alteração no tamanho do campo “Agrupamento” na tela “Demonstrativo de resultado gerencial (DRG)”, para considerar toda extensão da descrição (Imagens 1 e 2).