DOCUMENTAÇÃO EM ANDAMENTO
Aviso importante!
Esta nota de versão é apenas uma prévia do próximo lançamento.
Observe que os manuais do usuário e de instalação e a mídia FTP não foram atualizados.
Além disso, informamos que as correções e implementações descritas aqui podem ser alteradas, excluídas ou adicionadas antes do lançamento final.
Liberamos com antecedência para ajudar nossos clientes a planejarem a atualização do sistema.
Data de previsão de publicação: 29/01/2024
📘 Solicitações
📘 3️⃣ Previsão de chegada em pedidos enviados pelo preposto.
SUP-118068
Ocorrência: Quando um usuário preposto gerava um pedido contendo itens de estoque futuro, esses itens não estavam sendo incluídos no arquivo de sincronização enviado ao titular. O sistema gerava apenas um arquivo com o cabeçalho e os itens normais do pedido, ignorando os itens de estoque futuro.
Solução: O sistema foi ajustado para gerar um arquivo específico com os itens de estoque futuro, garantindo que eles sejam corretamente encaminhados ao titular e incluídos no processo de sincronização (Imagens 1, 2 e 3).
📘 3️⃣ Dias de carência de títulos, não respondendo conforme o parâmetro.
SUP-115677
Ocorrência: O valor do parâmetro de carência de dias não estava sendo considerado na validação da data de vencimento de títulos do cliente.
Solução: Foi feita uma tratativa, a fim de considerar o número de dias em uma das consultas do banco utilizadas na validação (Imagens 1, 2 e 3).
📘 3️⃣ Inconsistência na funcionalidade “Local de Entrega” (específico).
SUP-117427
Ocorrência: Caso o usuário adicionasse uma cidade, ao informar o endereço de entrega especifico e não selecionar a cidade, o sistema selecionava uma cidade divergente da que o usuário desejava selecionar.
Solução: Foi verificado que a escolha da cidade estava sendo executada por um evento de mudança (onChanged). Entretanto, o onChanged apenas é ativado quando o foco é alterado (trocando o campo de digitação). Por esse motivo, mesmo que o usuário selecionasse um município, ele não permanecia.
Foi adicionado um novo evento para permanecer o município no momento da seleção, e não apenas ao mudar de campo (Imagens 1 e 2).
📘 3️⃣ Inconsistência ao importar arquivo.
SUP-116448/SUP-115036/SUP-113665
Ocorrência: Dados das tabelas GUA_HISTPEDITENSESTOQUEFUT e GUA_DESCONTOSADICIONAIS sendo enviados na mesma linha 29 de exportação.
Solução: A linha de exportação dos dados provenientes da tabela GUA_DESCONTOSADICIONAIS foi alterada para a linha 31 (Imagem 1).
📘 3️⃣ Coleta de gôndolas informando markup divergente do item.
SUP-112798/SUP-112795
Ocorrência: Ao alterar a embalagem do item coletado, o valor do “Markup” ficava divergente, gerando inconsistências nos cálculos.
Solução: O cálculo de definição do “Markup” foi ajustado para considerar corretamente a nova embalagem do item, garantindo que o valor seja atualizado de forma precisa e sem divergências (Imagens 1, 2 e 3).
Markup = (((valor da gôndula)/(valor total do item/quantidade de embalagem)) * 100)-100 |
|---|
📘 1️⃣ Prenchimento do campo “LATITUDE e LONGITUDE”.
SUP-114234
Ocorrência: O sistema não estava preenchendo os campos “HPC_LATITUDE e HPC_LONGITUDE” da tabela “GUA_HISTPEDCAB” com a localização do representante ao realizar um pedido, mesmo quando o parâmetro “PAR_UTILIZALOCALIZACAO” estava configurado como “S”.
Solução: Foi implementada uma correção no processo de validação, ajustando uma das consultas no banco de dados para considerar corretamente o número de dias. Isso garante que a localização do representante seja registrada corretamente ao gerar o pedido (Imagens 1, 2, 3 e 4).
Índice:
Legendas dos tipos de tickets | Legendas da criticidade do ticket | ||||
?? Mudança | 📗 Melhoria | ?? Solicitação | 1️⃣ Relevante | 2️⃣ Importante | 3️⃣ Muito importante |
